En escalada, la OTAN se prepara para una Guerra Mundial

 *** El Presidente Joe Biden tiene el propósito de enviar a Ucrania misiles de largo alcance de los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército de Estados Unidos y que Alemania le seguirá para enviar a Kiev misiles de crucero de largo alcance Taurus, capaces de alcanzar 500 km de profundidad en territorio ruso
*** …Cuanto más dure la guerra, mayores serán las pérdidas ucranianas y la destrucción del país, y más difícil será lograr una paz negociada justa y duradera que también brinde seguridad a los estados que están del lado de Ucrania…
*** El mundo entero hace votos por el restablecimiento de la paz, ya que de explotar la bomba atómica, también llamada armamento nuclear, es un tipo de dispositivo explosivo que opera a base de reacciones nucleares en cadena. Es empleado, como todas las armas de esta envergadura, con fines estrictamente bélicos. Este tipo de bombas son los artefactos más destructivos y letales jamás inventados por la humanidad
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
El pasado 25 de septiembre de 2023, el Instituto Schiller —órgano de investigación internacionales en datos globalizadores para el debate y análisis de la realidad social para alcanzar la paz en el mundo, con sede en Estados Unidos— emitió su última clasificación referente a una inminente Guerra Mundial tras la invasión criminal rusa a Ucrania.
Todos los informes indican que el Presidente Joe Biden tiene el propósito de enviar a Ucrania misiles de largo alcance de los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército de Estados Unidos (ATACMS, por sus siglas en inglés), y que Alemania le seguirá para enviar a Kiev misiles de crucero de largo alcance Taurus, capaces de alcanzar 500 km de profundidad en territorio ruso.
Esta escalada de la OTAN podría, muy bien, llevar a la Alianza a un enfrentamiento bélico directo con Rusia, y por designio o error de cálculo, a una Guerra Mundial Nuclear.
El Instituto Schiller está dando a conocer hoy en todo el mundo una propuesta de paz profunda y bien pensada, publicada por primera vez en Europa por cuatro expertos alemanes de renombre, titulada “Poner fin a la Guerra con una paz negociada”.
La propuesta, publicada por primera vez el 28 de agosto del 2023, está firmada por el profesor Dr. Peter Brandt, el profesor Dr. Hajo Funke, el general (ret.) Harald Kujat y el profesor Dr. H.c. Horst Teltschik.
Peter Brandt es historiador e hijo del ex Canciller de Alemania, Willy Brandt; Hajo Funke es un destacado catedrático de ciencias políticas de la Universidad Libre de Berlín; Harald Kujat es ex Inspector General de las Bundeswehr (Fuerzas Armadas de Alemania) del 2000 al 2002, y ex presidente del Comité Militar de la OTAN (2002-2005); y Horst Teltschik es un antiguo diplomático de alto nivel que trabajó con el Canciller Helmut Kohl en la época de la caída de la Cortina de Hierro, y posteriormente fue presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich.
 
Librando una guerra defensiva legítima
 
Desde el inicio de la guerra de agresión rusa el 24 de febrero de 2022, Ucrania ha estado librando una guerra defensiva legítima que afecta a su supervivencia como Estado, su independencia nacional y su seguridad. Esta afirmación se aplica independientemente de la calidad democrática y constitucional y de la realidad constitucional, y también de la historia mucho más complicada y del contexto político global igualmente más complicado de la guerra.
Sin embargo, la legitimidad de la autodefensa armada sobre la base del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas no exime al gobierno de Kiev y a los Estados que lo apoyan de la obligación —en particular hacia su propio pueblo— de hacer uso del sentido común, de  resistir el aumento de la violencia y no entregarse a la destrucción y promover políticamente el logro de una paz justa y duradera. Incluso durante la guerra —y especialmente durante ella— los constantes esfuerzos por encontrar una solución diplomática no deben ceder.
Esto también se aplica a los implicados indirectamente, incluida la República Federal de Alemania, que está especialmente obligada por el requisito de paz de la Ley Fundamental.
Además, el 2 de marzo de 2022, pocos días después del inicio del ataque ruso, el Gobierno Federal aprobó una resolución presentada por Ucrania y aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que pedía una “solución pacífica del conflicto entre los La Federación de Rusia y Ucrania piden diálogo político, negociaciones, mediación y otros medios pacíficos”.
El 23 de febrero de 2023, los estados miembros y organizaciones internacionales en otra resolución de la ONU pidió “redoblar nuestro apoyo a los esfuerzos diplomáticos para lograr una paz integral, justa y duradera en Ucrania”. Esta obligación también se aplica al gobierno ucraniano, que continúa rechazando las negociaciones con Rusia.
Hasta ahora, Ucrania ha resistido la guerra de agresión rusa gracias al amplio apoyo de Occidente. Sin embargo, la decisión sobre qué gasto se debe hacer para que la guerra continúe contra toda razón y a pesar de la inalcanzabilidad de los objetivos políticos no puede, a largo plazo, dejarse en manos exclusivas del gobierno ucraniano.
La constante intensificación de la guerra ya ha provocado la caída de un gran número de soldados y la muerte de civiles ucranianos, así como una destrucción generalizada de la infraestructura. Cuanto más dure la guerra, mayores serán las pérdidas ucranianas y la destrucción del país, y más difícil será lograr una paz negociada justa y duradera que también brinde seguridad a los estados que están del lado de Ucrania.
Desde el 4 de junio de 2023, las fuerzas armadas ucranianas han intentado atravesar las profundas defensas rusas y bloquear el puente terrestre entre Rusia y Crimea para aislar a las fuerzas rusas del centro logístico de Crimea. Las fuerzas armadas ucranianas están sufriendo importantes pérdidas de personas y material (occidental) en los combates, sin haber logrado hasta ahora ningún éxito global.
Si la ofensiva fracasa, es de esperar que Ucrania exija que los soldados occidentales sigan las armas occidentales. Ni siquiera las entregas de armas occidentales previstas pueden compensar las enormes pérdidas de personal de las fuerzas armadas ucranianas.
Rusia, por otra parte, aún no ha desplegado el grueso de sus tropas de combate activas. Por lo tanto, se puede suponer que, tras nuevas pérdidas ucranianas, Rusia recurrirá a contraataques para asegurar los territorios anexados y así lograr el objetivo de la “operación militar especial”.
 
Nadie puede ganar esta guerra
 
Ha quedado claro desde hace algún tiempo que ni Rusia ni Ucrania pueden ganar esta guerra, porque ninguno de los dos logrará los objetivos políticos por los que libran esta guerra.
Incluso con el apoyo occidental mediante el suministro de armas y municiones y el entrenamiento de soldados ucranianos, Ucrania no puede derrotar militarmente a Rusia.
Incluso la entrega que los profanos han pedido una y otra vez en el pasado de “armas maravillosas” no es el “cambio de juego” esperado que podría cambiar la situación estratégica a favor de Ucrania.
Al mismo tiempo, sin embargo, aumenta el riesgo de una escalada al “extremo”: un conflicto militar entre la OTAN y Rusia, con el peligro real de una guerra nuclear limitado al continente europeo, aunque Estados Unidos y Rusia quieran evitarlo. No hay que esperar a que se produzca esta evolución.
Después de todo, a Ucrania le interesaría sobre todo buscar un alto el fuego lo antes posible, lo que abriría la puerta a negociaciones de paz. También redunda en interés de los Estados europeos, que apoyan a Ucrania sin reservas pero sin ninguna estrategia discernible.
Debido al creciente desgaste de las fuerzas armadas ucranianas, existe un riesgo creciente de que la guerra en Ucrania se convierta en una guerra europea por Ucrania.
Ucrania está aumentando este riesgo al lanzar cada vez más ataques contra la infraestructura estratégica de Rusia con apoyo occidental, como el 26 de diciembre.
Además, Occidente podría verse obligado a evitar una devastadora derrota militar de Ucrania mediante su intervención activa. Cada vez se reconoce más que se trata de un peligro real.
 
¿Es posible negociar con Putin?
 
Hasta el momento no hay pruebas de que el objetivo político de la “operación militar especial” sea la conquista y ocupación de toda Ucrania y de que Rusia esté planeando un ataque contra los Estados de la OTAN. Tampoco hay señales de que Rusia y Estados Unidos estén haciendo preparativos para esta eventualidad.
Desde el punto de vista militar, sin embargo, no se puede descartar por completo que las fuerzas armadas rusas pretendan conquistar zonas al oeste del Dniéper, ya que todavía no han destruido los puentes sobre el río, aunque esto sería una gran ventaja en la situación actual. Putin contradice enérgicamente que, como se afirma a menudo, persigue el objetivo imperialista de restaurar la Unión Soviética: “Quien no extraña la Unión Soviética no tiene corazón, cualquiera que la quiera recuperar, no tiene sentido”.
Putin estaba dispuesto a negociar con Ucrania y ciertamente todavía lo está, siempre con la condición de que la otra parte también quiera negociar, es decir, las partes estadounidense, ucraniana y occidental. Putin ha hecho comentarios positivos al respecto en varias ocasiones.
Por ejemplo, con motivo de la declaración sobre la movilización parcial del 21 de septiembre de 2022: “Me gustaría hacer esto público hoy por primera vez. Después del inicio de la operación militar especial, especialmente después de las conversaciones en Estambul, los representantes de Kiev hablaron muy positivamente sobre nuestras propuestas. […] Pero una solución pacífica obviamente no convenía a Occidente, razón por la cual, después de acordar algunos compromisos, a Kiev se le ordenó anular todos estos acuerdos”.
También el 30 de septiembre de 2022, en la declaración sobre la anexión de las cuatro regiones: “Pedimos al régimen de Kiev que cese inmediatamente el fuego, ponga fin a todas las hostilidades, a esta guerra que comenzó en 2014, y se siente a la mesa de negociaciones para devolver. Estamos preparados para ello, ya lo hemos dicho varias veces”.
El 17 de junio de 2023, Putin dijo a la delegación de paz africana: “Estamos abiertos a un diálogo constructivo con todos los que quieran la paz, basado en los principios de justicia y teniendo en cuenta los intereses legítimos de las diferentes partes”. En esta ocasión, Putin mostró de manera demostrativa una copia rubricada del borrador del contrato de las negociaciones de Estambul.
El 23 de junio de 2023, “Welt” escribió en un editorial detallado que los medios rusos también hablaban de negociaciones; Se puede suponer que esto se hizo con la aprobación del Kremlin. La iniciativa africana fue ampliamente recogida y comentada favorablemente por los periodistas rusos con motivo de la cumbre ruso-africana. La agencia estatal de noticias RIA publicó un comentario deplorando las anteriores iniciativas de paz fallidas.
La editora en jefe Margarita Simonyan, que anteriormente había pedido una acción más dura por parte del ejército ruso, abogó por un alto el fuego y una zona desmilitarizada asegurada por las fuerzas de paz de la ONU. “Lo correcto es detener el derramamiento de sangre ahora”.
Los ucranianos deberían entonces votar ellos mismos en referendos, a qué país quieren pertenecer. “¿Necesitamos territorios que no quieran vivir con nosotros? No estoy seguro de eso. Por alguna razón me parece que el presidente tampoco los necesita”, dijo Simonian.
La guerra podría haberse evitado si Occidente hubiera aceptado el estatus neutral de Ucrania —algo que Selenksky estaba inicialmente dispuesto a hacer—, hubiera renunciado a ser miembro de la OTAN y hubiera aplicado el Acuerdo de Minsk II para los derechos de las minorías de la población de habla rusa.
La guerra podría haber terminado a principios de abril de 2022 si Occidente hubiera permitido que concluyeran las negociaciones de Estambul. Ahora es una vez más, y posiblemente por última vez, responsabilidad del “Occidente colectivo” y en particular de los Estados Unidos marcar el rumbo hacia un alto el fuego y negociaciones de paz.
 
Hay una manera de salir del peligro.
 
Las rivalidades imperiales, la arrogancia nacional y la ignorancia desencadenaron la Primera Guerra Mundial, que ha sido llamada la gran catástrofe del siglo XX.
¡La guerra de Ucrania no debe convertirse en la mayor catástrofe del siglo XXI!
La creciente europeización del conflicto amenaza con derivar en una Gran Guerra entre Rusia y la OTAN, que ninguna de las partes quiere ni puede querer, dada la aguda amenaza de una catástrofe nuclear en tal caso. Por lo tanto, es urgente detener la escalada antes de que desarrolle una dinámica propia que ya no pueda controlarse políticamente.
Ahora es importante que los Estados europeos y la Unión Europea, cuyo peso político global se reduce constantemente durante y a través de la guerra, dirijan todos sus esfuerzos hacia el restablecimiento de una paz estable en el continente y así impidan una gran guerra europea. Para evitarlo se necesita el compromiso de los principales políticos europeos, concretamente el presidente francés y la canciller alemana, en un esfuerzo conjunto y en coordinación con los presidentes estadounidense y turco, mientras todavía hay tiempo y el “punto sin retorno”, como señala Jürgen. Habermas ha señalado enfáticamente que aún no se ha superado.
 
Posiciones de las partes en conflicto
 
Ucrania:
Las negociaciones sólo se llevarán a cabo después de la retirada de las tropas rusas del territorio ucraniano o después de la liberación de todas las zonas ocupadas por Rusia.
Obligación de Rusia de asumir los costes de la reconstrucción.
Condena a los dirigentes rusos responsables del ataque.
Pertenencia a la OTAN tras el fin de la guerra.
Garantías de seguridad por parte de los estados designados por Ucrania.
 
Rusia:
Neutralidad consolidada de Ucrania: no ser miembro de la OTAN.
No habrá estacionamiento de tropas estadounidenses ni de otros países de la OTAN en territorio ucraniano.
Reconocimiento de las regiones de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia como territorio ruso.
Límites máximos para las fuerzas armadas de Ucrania en su conjunto y para cada rama de las fuerzas armadas.
Negociaciones sobre control de armamentos con EE.UU. y la OTAN, en particular sobre los mecanismos de verificación del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos (BMDS) de la OTAN en Polonia y Rumanía.
Tras la retirada de Ucrania de los Acuerdos de Estambul, ambas partes en conflicto establecieron condiciones previas para el inicio de las negociaciones y el presidente ucraniano incluso prohibió las negociaciones por decreto. Ambas partes también exigieron resultados de las negociaciones que no se pueden lograr de esta manera. Por lo tanto, habría que lograr que inicialmente se eliminen todas las condiciones para iniciar negociaciones.
El documento de posición chino ofrece un enfoque sensato al respecto. Pide que se reanuden las negociaciones de Estambul al nivel alcanzado en su momento (“reanudar las conversaciones de paz […] reanudar las negociaciones”).
Estados Unidos tiene un papel importante que desempeñar a la hora de lograr negociaciones. Estados Unidos debería instar al presidente ucraniano a negociar. Además, ellos (y la OTAN) tendrían que estar preparados para negociaciones sobre control de armamentos, incluidas medidas militares de fomento de la confianza.
Fase I – Alto el fuego
1. El Consejo de Seguridad de la ONU
De conformidad con el artículo 24, párrafo 1 de la Carta de las Naciones Unidas, de conformidad con la responsabilidad principal que le asignan los miembros para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, decide un cronograma y un cronograma para un alto el fuego y para las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania y restaurar la paz,
Decide un alto el fuego general y completo entre las partes en conflicto Rusia y Ucrania con efecto a partir del “Día X”. El alto el fuego se produce sin excepción y sin restricciones ni normas especiales, independientemente del despliegue de las fuerzas y sistemas de armas contrarios, y debe aplicarse de manera general y vinculante, puntualiza el estudio sobre la estrategia de una conflagración con visos nucleares.
El mundo entero hace votos por el restablecimiento de la paz, ya que de explotar la bomba atómica, también llamada armamento nuclear, es un tipo de dispositivo explosivo que opera a base de reacciones nucleares en cadena. Es empleado, como todas las armas de esta envergadura, con fines estrictamente bélicos. Este tipo de bombas son los artefactos más destructivos y letales jamás inventados por la humanidad.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com