El PJCDMX cuenta con jueces y magistrados justos: Woolrich

*** Libertad de jurisdicción como derecho y como poder de independencia
***  Valentía y pundonor de los impartidores de justicia
*** Acusa que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, está preñada por la corrupción y la rusticidad, que sólo sirve para conformar y mal utilizar al Derecho para sus venganzas de índole político
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Limpio, inmaculado, pulcro, impecable y puro, es la perfecta definición que desarrolló la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, para todas aquellas togas —sean jueces o magistrados—, los que prestan sus servicios para ejercer el mejor desempeño en materia de impartición de justicia, que constitucionalmente, no debe tener ningún sesgo, sino la puntual sinergia de servir a la sociedad que día a día exige ¡justicia!
En la actualidad, detalla, circula ampliamente en redes sociales un video identificado con el título de “Toga de dignidad”, en el cual se observa cómo el juzgador llama severamente la atención a la Fiscalía por su falta de eficiencia.
Bien valdría la pena que otros jueces de control de toda la República sigan el ejemplo de la referida toga de decoro, además les sería de utilidad para abrevar una riquísima fuente de “tamaños de varón” que el pundonor de ese juzgador ha legado para múltiples órganos jurisdiccionales, los cuales carecen de esa hombría de bien. Dicho video puede consultarse en el enlace https://youtu.be/jLuFoSQJixM?si=Btl-29xOA9SM4LNt
Al respecto, el abogado penalista Alberto Woolrich, dijo que en materia de impartición de justicia, el señor juez de control de nombre Joel de Jesús Garduño Venegas, ha denotado que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, cuenta —como lo ha afirmado continuamente su presidente Magistrado Rafael Guerra Álvarez—, con una total y absoluta independencia de jurisdicción para impartir justicia, y que existen en dicho tribunal, señores jueces que con argumentos encuadrados en el derecho, se esfuerzan en dar a sus alegatos el tono de independencia que les otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Con base a ello, la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México propuso que dicho juez, debe de ser considerado como sucesor de togas como la de Abelardo Cárdenas McGregor, Alfonso Jiménez O’farril, Salvador Mondragón Guerra, Rafael Millán Estévez y muchos más.
Esa erudición exhibida por el referido juez de control —subrayó— fue ataviada con atuendo antiguo, rebeló y ridiculizó a una Fiscalía ignorante y arbitraria,  además, de ridícula y parlanchina, que se creía ¡gran conocedora del derecho!, cosa que es totalmente falso.
Pues bien, dicha toga de dignidad volvió a actuar y evidenció una pifia más —para no variar— de una Fiscalía preñada por la corrupción y la rusticidad.
Si bien el Ateneo acentúa que “el PJCDMX cuenta con jueces y magistrados justos”, el jurisconsulto Woolrich aclaró, conforme a los elementos de prueba acusatorio, “dejó en libertad a un detenido”, que llevaba un año, cinco meses privado injustamente de su libertad corporal, por haber participado supuestamente en aquella intervención de comunicaciones privadas ordenadas por el actual senador de la República, el perredista Miguel Ángel Mancera.
Gracias a la resolución recientemente emitida por el juez de Control de la Unidad de Gestión número 12, Joel de Jesús Garduño Venegas, ha puesto en evidencia otra mentira y otra fabricación de demostrativas de responsabilidad por parte de la Fiscalía capitalina, que sólo sirve para conformar y mal utilizar al Derecho para sus venganzas de índole político.
Hoy, la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, solo desea destacar la valentía y pundonor con la que cuenta el Tribunal Superior de Justicia de la capital dela República, al emitir sus resoluciones con estricto apego al derecho.
Si toda facultad jurídica inserta en la toga de los jueces de control se aplicara cumpliendo la función de sus deberes para con la justicia y la libertad, tendríamos recintos de justicia que verdaderamente cumplen con la obligación impuesta y, por tanto, podríamos afirmar, no sólo en éste caso, sino en todos, que “nuestro supremo tribunal de esta ciudad, cuenta con jueces justos. Ojalá todos siguieran el ejemplo de escrupulosidad del juez Joel de Jesús Garduño Venegas. ¡Es cuanto!”, puntualizó el prestigiado penalista Alberto Woolrich Ortiz, quien es presidente de la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México.
En este marco, el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México, Rafael Guerra Álvarez, sentenció que “bajo ninguna circunstancia se justifican los actos de corrupción.
Al intervenir en el Segundo Foro Anticorrupción organizado por el INFOCDMX, destacó que tiene la firme convicción de que, haciendo prevalecer el respeto a leyes y derechos se puede combatir la corrupción.
Lo antes expuesto se enmarca en la impecable trayectoria del juez Garduño Venegas.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com