sábado, 13 de julio de 2024

Con el avance sincrónico del CNPCyF, se eliminará la existencia de múltiples legislaciones

 

Con el avance sincrónico del CNPCyF, se eliminará la existencia de múltiples legislaciones
 
*** El magistrado civilista Élfego Bautista Pardo, en su espacio Así es el Derecho, analiza el tema sobre el “Inicio de vigencia del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares”
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
La unificación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares traerá avances sincrónicos que culminarán con la existencia de múltiples legislaciones, estableciendo un solo criterio jurídico que marcará a México a la vanguardia en dichas materias legislativas.
Lo que se busca como ha quedado de manifiesto en el Congreso de la Unión, así como en cada uno de los órganos legislativos de la República Mexicana, es desde la homologación de los procedimientos a nivel nacional que fortalecerá el sistema de impartición de justicia en todo el país; reformar la existencia de múltiples legislaciones y la diversidad de criterios judiciales; agilizar las notificaciones personales, garantizará la adecuada ejecución de las sentencias y reducirá los tiempos y costos de los juicios, brindando una mayor seguridad y certidumbre jurídica.
El Magistrado Élfego Bautista Pardo, titular de la Tercera Ponencia de la Quinta Sala Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, el cual preside el magistrado penalista Rafael Guerra Álvarez, analiza en su espacio Así es el Derecho, el “Inicio de vigencia del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares”.
El 12 de septiembre de 2017 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto que reformó diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre ellos, la fracción XXX, del artículo 73, que facultó al Congreso de la Unión a expedir la legislación única en materia procesal civil y familiar.
Al efecto, el 7 de junio de 2023 se publicó en el DOF el decreto por el que se expidió el CNPCyF, cuyo artículo segundo transitorio establece que la aplicación de lo dispuesto en el código entraría en vigor gradualmente en el orden federal, de conformidad con la declaratoria que, indistinta y sucesivamente, realicen las Cámaras de Diputados y Senadores que integran el Congreso de la Unión, previa solicitud del Poder Judicial de la Federación, y que en las entidades federativas entraría en vigor en cada una de acuerdo con la declaratoria que para ese efecto emitían los respectivos Congresos, previa solicitud del Poder Judicial del Estado correspondiente, sin que la misma exceda del 1º de abril de 2027.
Todo eso con la salvedad de que la interdicción y el procedimiento especial de declaración de ausencia entraron en vigor a partir del día siguiente de dicha publicación, esto es el 8 de junio, conforme con lo establecido en el referido artículo transitorio.
Con base en ello, el pasado 3 de julio, en periodo extraordinario de sesiones el Congreso de la Ciudad de México (CDMX) emitió la declaratoria de vigencia del CNPCyF, para que se aplique de forma gradual y escalonada.
La presidenta de la mesa directiva del órgano legislativo, diputada Gabriela Salido Magos, en compañía del magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Rafael Guerra Álvarez, dio lectura a la declaratoria de validez que establece la forma en que habrá de aplicarse la nueva normatividad, conforme a 3 artículos y 3 transitorio, en los que se destaca los siguiente:
El 1º de diciembre de 2024 comenzará la vigencia del CNPCyF respecto de los juicios especial hipotecario oral y especial de arrendamiento inmobiliario oral, por lo que hace a la materia civil.
En cuanto a la materia familiar, lo será en las jurisdicciones voluntarias en todas sus modalidades; para cualquier controversia familiar en la que no se plantee el divorcio, y para los conflictos que se atiendan mediante la justicia restaurativa.
El 1º de junio de 2025 empezará la vigencia para la jurisdicción voluntaria y providencia precautorias en materia civil y para los juicios ejecutivos civiles orales. En materia familiar los procedimientos y controversias distintas entrarán en vigor el 1º de diciembre del presente año.
El 15 de noviembre de 2025 comenzará la vigencia para los juicios ordinarios civiles orales, para la vía de apremio y demás controversias faltantes en materia civil. Asimismo, iniciará la aplicación supletoria del CNPCyF en los asuntos tramitados conforme a la Ley Nacional de Extinción de Dominio, Código de Comercio y demás leyes especiales mercantiles o civiles aplicables en la CDMX.
Finalmente, para la materia familiar el mismo 15 de noviembre comenzará la aplicación del nuevo código para los procedimientos sucesorios testamentarios o intestamentarios.
Conforme con lo establecido en la exposición de motivos de la iniciativa del CNPCyF, el Consejo de la Judicatura Federal y los correspondientes a los Poderes Judiciales de las entidades federativas, deberán hacer los ajustes normativos internos necesarios para implementar los sistemas de gestión judicial, trámites y servicios digitales requeridos en el sistema de justicia oral contenido en el Código, en el ámbito de personal, administrativo, orgánico estructural, infraestructura tecnológica e inmobiliaria, accesibilidad, y emitir los lineamientos normativos necesarios para tal efecto; lo que no excluye la obligación de los abogados postulantes de mantenerse actualizados, todo ello como parte de la evolución jurídica y judicial que representa la entrada en vigor de ese código.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Atentado contra Donald Trump

 

Atentado contra Donald Trump

Alberto Esteves Arreola

Cobarde, fue el atentado a Mr. Donald Trump en Pensilvania, Estado Unidos y la reacción internacional que es de condena porque es un intento de sacarlo de la política a como dé lugar. Se le envió mensaje a la Red X del señor Trump, a través de El Corredor Informativo de que le ocurriría ese atentado a su vida, pero nunca tomo en cuenta. El tirador fue encontrado y está o muerto, según se difundió en Le France Noticias en español. 
Se anunció que solo sufrió lesión en la oreja derecha del político estadounidense y empresario. Les falló a sus detractores que pagaran porque el Karma les viene fuerte. 
Esta actitud delincuencia ha ocasionado el enojo no sólo a lo sociedad estadounidense, sino a la comunidad internacional; sin embargo, esta situación lo beneficiará en las próximas elecciones.
Ahora sí Joe Biden, quedará sin esperanza de ganar las elecciones y los Estados y renunciará. Lo suple una mujer. 
OJO VIENE PELIGROSA ENFERMEDAD EN LA PIEL, LA SANGRE Y DAÑA EL CORAZON 
Los Estados Unidos, deben enfocarse en el próximo evento peligroso que es una enfermedad de la piel que provoca sangre en la nariz y daña el corazón, también tienen que prohibir y cancelar la comida de fabricación con tecnologías es falsa y es mala para la salud. 
Vaya de mi parte, como Periodista y persona, un grande deseo por la salud de Trump y porque es el único que puede detener una Tercera Guerra Mundial, con su inteligencia y su fuerza tremenda para haber y detener esa crisis que afectaría al mundo entero. 
Respecto, al tirador asesino parece ser que lo mataron las fuerzas de Seguridad, aunque esto se confirmará en horas. 
 

domingo, 7 de julio de 2024

Acuerdos reparatorios, sin coacción ni abuso de alguna de las partes

 

Acuerdos reparatorios, sin coacción ni abuso de alguna de las partes

*** Así lo verifican juezas y jueces del sistema procesal penal acusatorio, subrayó el impartidor de justicia, Víctor Hugo González Rodríguez, quien precisó que, además, deben ser firmados a partir del libre consentimiento de víctimas e imputados
*** Explicó que estos acuerdos forman parte de la justicia restaurativa y de una forma ciudadana de resolver sus conflictos penales con la mínima intervención del Estado
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Juezas y jueces del sistema procesal penal acusatorio se encargan de verificar que los acuerdos reparatorios entre víctimas e imputados se den a partir de su libre consentimiento y apartados de cualquier coacción o abuso de alguna de las partes, subrayó el juez de control, Víctor Hugo González Rodríguez, del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), que encabeza el magistrado Rafael Guerra Álvarez.
Explicó que los acuerdos reparatorios forman parte de la justicia restaurativa y de una forma ciudadana de resolver conflictos penales con la mínima intervención del Estado, los cuales son acordados y consensados entre las partes en el proceso penal, es decir, víctima e imputado, cuya finalidad es la reparación de daño a la primera, que trae como consecuencia, una vez cumplido, la finalización definitiva del proceso en contra del segundo.
Enfatizó que una de sus principales características es el respeto a los derechos humanos de la víctima en cuanto al aspecto de garantizarle una reparación integral del daño, y, a la vez, contribuye a que haya menos personas en las cárceles.
El juzgador en funciones de asesor de la Presidencia del PJCDMX puntualizó que el Código Nacional de Procedimientos Penales estipula que los acuerdos reparatorios proceden únicamente para delitos culposos perseguidos por querella; en aquellos que proceda el perdón, y en los patrimoniales cometidos sin violencia.
Nunca procede, precisó, aunque se trate de delito de querella culposo o patrimonial sin violencia en casos de violencia familiar o delitos financieros, y cuando se haya celebrado un acuerdo reparatorio previo por delito doloso; esto, abundó, “para evitar aquello que llamaban la puerta giratoria”.
González Rodríguez explicó que hay acuerdos reparatorios de cumplimiento inmediato y de cumplimiento diferido, e insistió que una vez que el imputado lo cumple esto tiene como consecuencia que ya no se ejercite acción penal en su contra. “Y que se finalice el proceso fuera de la resolución judicial; son forma, nosotros llamamos, anormal de terminar un juicio porque no se dicta una sentencia”, agregó.
Comentó que en los casos de incumplimiento del acuerdo reparatorio por parte del imputado, es procedente que la víctima, de manera directa o por medio de su asesor jurídico, solicite una audiencia de revocación.
“El órgano jurisdiccional señala día y hora para garantizar los derechos de las partes, y en una audiencia pública escuchamos la versión de la víctima, y el imputado tendrá que decir por qué incumplió; si el incumplimiento es justificado, se puede dar una oportunidad, incluso se puede prorrogar el plazo que se le autorizó, pero en los casos en que sea injustificado, revocamos el acuerdo reparatorio y continúa el procedimiento en el momento en que quedó”, explicó.
Abundó en que los acuerdos reparatorios deben ser firmados bajo el consentimiento de cada una de las partes, pues de haber oposición de una de estas ya no es posible; mencionó, asimismo, que la solicitud al juez para acceder al mismo va desde la presentación de la denuncia o querella hasta antes del auto de apertura a juicio.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Develan con Letras de Oro al PJCDMX en el Congreso-CDMX

 

Develan con Letras de Oro al PJCDMX en el Congreso-CDMX

 
*** Diputados emiten la declaratoria de vigencia del CNPCyF, en sesión solemne del órgano legislativo y en sesión de periodo extraordinario
*** En ese marco, el presidente del órgano judicial, magistrado Rafael Guerra Álvarez, dijo que la inscripción del nombre de la institución a su cargo en los muros del salón de plenos es un reconocimiento a la labor jurisdiccional realizada por generaciones entrelazadas en el tiempo
*** Respecto a la declaratoria de vigencia del CNPCyF, dijo que ese código representa una herramienta viva, dinámica y socialmente constructiva
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
En Letras de Oro quedó escrito el nombre del Poder Judicial de la Ciudad de México, que encabeza el magistrado Rafael Guerra Álvarez, en los muros del salón de plenos del Congreso de la Ciudad de México, órgano legislativo que, además, en periodo extraordinario de sesiones, emitió la declaratoria de vigencia del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (CNPCyF) en forma gradual y escalonada.
Guerra Álvarez, al pronunciar un mensaje con motivo de la develación en Letras de Oro del PJCDMX, enfatizó que se trata de un reconocimiento a la labor jurisdiccional realizada por generaciones entrelazadas en el tiempo, y refrendó los votos de la institución para mantenerse como garante de un Estado democrático y de libertades.
Respecto a la declaratoria de validez del CNPCyF emitida por las y los legisladores, subrayó que ese código representa una herramienta viva, dinámica y socialmente constructiva, y ofreció el continuo fortalecimiento y robustecimiento de los servicios que el órgano jurisdiccional brinda a la ciudadanía.
Fue una jornada en el parlamento capitalino que inició con la aprobación, por 51 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, del dictamen que modifica la edad de retiro de jueces y magistrados de 70 a 75 años de edad, y en la que, en diferentes momentos, legisladoras y legisladores de las distintas fracciones, destacaron el liderazgo, compromiso y visión del magistrado Guerra Álvarez en la conducción del PJCDMX, además de su capacidad de diálogo, apertura y sensibilidad social.
Encabezada por la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, diputada Gabriela Salido Magos, en la sesión solemne convocada para la inscripción del nombre del PJCDMX en el Salón de Plenos, el magistrado afirmó que detrás de la labor de los servidores públicos de la institución está el apego irrestricto a los principios que regulan la función judicial y “nuestro esfuerzo diario por estar a la altura de las aspiraciones de la nación y la ciudadanía”.
Con la presencia en las tribunas de la sede cameral de consejeros y consejeras de la Judicatura; de magistradas y magistrados, juezas y jueces y titulares y personal de áreas administrativas y de apoyo judicial, dijo que el PJCDMX renueva sus votos por representar una administración de justicia imparcial, eficaz y eficiente, y por garantizar el cumplimiento de la norma constitucional y de las leyes que de esta emanan.
En otro momento de la jornada parlamentaria, y con la presencia de la senadora Olga Sánchez Cordero; el gobernador del estado de Hidalgo, Julio Menchaca Salazar; el encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad  de México, Ulises Lara López, y el secretario de Seguridad Ciudadana local, Pablo Vázquez Camacho, y la secretaria de Educación, Ofelia Angulo Guerrero, entre otros, Guerra Álvarez aludió a la declaratoria de vigencia del CNPCyF, al destacar que se trata de un esfuerzo sin precedente para modernizar “nuestra tradición jurídica” e impulsarla a la vanguardia procesal.
“Esta declaración de vigencia marca el comienzo de una nueva época con rumbo definido con la certeza de conocer los problemas y la manera de solucionarlos con lealtad y un espíritu renovado de servicio profesionalismo y sacrificio”, planteó desde la máxima tribuna del Congreso de la Ciudad de México.
Diputadas y diputados fijaron posturas en representación de las diversas fracciones parlamentarias, en relación a la emisión de la declaratoria de vigencia del CNPCyF, en cuyas intervenciones destacaron que esa normatividad representa uno de los cambios más profundos y significativos en el derecho mexicano, pues permitirá una cercanía de los juzgadores con la ciudadanía a partir del principio de oralidad que impone.


Asimismo, enfatizaron que, además de homologar la normatividad y los procedimientos a nivel nacional, para las materias civil y mercantil, que representan el 70 por ciento de la carga judicial a nivel nacional, privilegia los medios alternativos de solución de controversias como la mediación y el arbitraje.
Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva del órgano legislativo, diputada Salido Magos, dio lectura a la declaratoria de validez que establece la forma gradual y escalonada en que habrá de aplicarse la nueva normatividad, señalados en tres artículos y tres transitorios.
En ese marco, el diputado de la Asociación Parlamentaria Democrática Progresista, Víctor Hugo Lobo, destacó que apenas tres meses después de la publicación en el Diario Oficial de la Federación del CNPCyF, el magistrado Guerra Álvarez ordenó la capacitación de 820 servidores públicos con miras a su implementación.
Por otra parte, a nombre de la fracción de Morena, su coordinadora parlamentaria, Martha Ávila Ventura, dijo que en esa fuerza política se reconoce al magistrado Guerra como un servidor público comprometido y como hombre de diálogo, apertura y sensibilidad social para atender el reclamo popular de una transformación profunda del sistema de justicia.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

¡El GCDMX no cumple sus compromisos!

¡El GCDMX no cumple sus compromisos!

*** El apoyo económico de casi 25 mil pesos que entregó a trabajadores de la ex Ruta 100, es una bicoca que no corresponde a una realidad por los más de 29 años de su intensa lucha
*** Si bien todos los ex trabajadores de la R-100 ya pertenecen a la Tercera Edad, ningún gobierno voltea a verlos para solucionarles su problema, cuando se enfrentan a una autoridad carente de sensibilidad humana, al grado de no importarle verlos remolcando sus enfermedades con bastones en mano, pero que aun así, muestran su firmeza y espíritu de lucha que no ha decaído en ningún momento. 
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
En la conferencia mañanera del día viernes 28 de junio de 2024, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue acorralado por la reportera Reyna Haydeé Ramírez, al cuestionarlo por qué no ha dado solución al conflicto de los trabajadores ex Ruta-100, toda vez que han pasado 29 años y el gobierno de la República y el de la Ciudad de México, se han caracterizado de mantener una política de mentiras al no cumplir los compromisos que se echa a cuestas.  
“¡El GCDMX no cumple!”, fue la abierta consigna de los desvalidos trabajadores de esta central camionera urbana, disuelta por Decreto presidencial el 8 de abril de 1995, que en su recuento histórico, ha arrojado resultados negativos como fue el artero asesinato del magistrado Abraham Polo Uscanga, ultrajado el 19 de junio de ese mismo año, así como los crímenes perpetrados en contra de otros funcionarios que defendieron con sus vidas la disolución de esta fuente de trabajo.
Si bien todos los ex trabajadores de la R-100 ya pertenecen a la Tercera Edad, ningún gobierno voltea a verlos para solucionarles su problema, cuando se enfrentan a una autoridad carente de sensibilidad humana, al grado de no importarle verlos remolcando sus enfermedades con bastones en mano, pero que aun así, muestran su firmeza y espíritu de lucha que no ha decaído en ningún momento.  
En todo momento y a cada instante se escucha en el corazón de la Plaza de la Constitución, la demanda que el gobierno capitalino “deje de ser otro ente mentiroso”, que si bien el presidente de la República ha confesado conocer a fondo el problema de Ruta 100, la inconsciencia gubernamental hace honor a su destreza de manifestar sus sistémicas falsedades.
“Estamos solicitando al Gobierno de la Ciudad de México, propiamente a Martí Batres Guadarrama, que entregue el apoyo económico a las compañeras viudas y beneficiarias, que por ley les corresponde, porque tuvieron la mala suerte de haber perdido a sus cónyuges quienes dejaron esta vida sin ver cristalizada su demanda de justicia”, sentenció la Comisión Liquidadora ex Ruta 100.
Rememora que el GCDMX informó, en tiempo y forma —conforme a la directriz del Ejecutivo federal—, que se les entregara un apoyo de 25 mil pesos a cada uno de los doce mil cuatro trabajadores de la entonces Ruta-100”, y hasta este momento sigue en espera de que se les haga justicia, sobre todo a las viudas desamparadas.
Estableció que el gobierno destinó una partida presupuestal de 300 millones de pesos para repartir entre los 12,004 trabajadores, correspondiéndole a cada uno, $24,991.66. “Por eso, el GCDMX, también tiene que cumplir su compromiso de hacer extensivo de este apoyo a las viudas porque el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, entregó su asignatura de reconocimiento como beneficiaras únicas de los trabajadores fallecidos”, precisó la Comisión Liquidadora R-100.
Asimismo, envió el siguiente mensaje: “Usted, C. Presidente, cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad México tuvo la oportunidad de solucionar este conflicto y no lo hizo; cuando andaba en campaña iban a pedir apoyo y se les brindaba, les prestaban camiones que los utilizaban para el acarreo de gente y ahora se niegan hacernos justicia.
“Por eso, los trabajadores de ex Ruta-100, siguen luchando porque les paguen el 28% que les descontaron de su liquidación laboral para ser susceptibles a concesiones y adeudos  de los convenios políticos firmados en 1996 y 1999”, remarcó.
Con la quiebra de Ruta-100, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), dejó sin trabajo y sin sustento a más de 12,004 familias y así terminó su reinado de más de 70 años gobernando la capital de la República y que por primera vez, el gobierno fue elegido por el voto del pueblo.
Lamentó que han pasado varias administraciones de gobierno, desde Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, del entonces partido del PRD; Rosario Robles Berlanga, Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas, Marcelo Ebrard Cassaubón, Miguel Ángel Mancera, y del partido de Morena, Claudia Shenbaum Pardo, Martí Batres Guadarrama, y ninguno ha tenido la voluntad política y social de solucionar el conflicto de la R-100.
Si bien López Obrador se mostró molesto por el cuestionamiento de la reportera Reyna Haydeé, los compañeros del SUTAUR-100 pedimos que concluya ya el viejo conflicto económico, laboral, político y social de la R-100, en relación a los adeudos e incumplimientos de los convenios políticos, tal y como lo estipuló y  ratificó el Congreso de la Ciudad de México el pasado 14 de diciembre de 2021 y 3 de noviembre de 2022.
La comisión liquidadora del SUTAUR-100, sostuvo mesas de negociación con el Gobierno de la Ciudad de México para darle solución a este conflicto que rebasa los 29 años de lucha. El GCDMX aceptó el punto de acuerdo que acordó la entonces VI Asamblea de Representantes del Distrito Federal el 19 de noviembre de 2014 y ratificado el 14 de diciembre de 2021 por el Congreso local.
Reclamó y denunció que el gobierno de la capital de la República, con este apoyo de los pírricos 25 mil pesos, pretende echar abajo todas las negociaciones que por años se llevaron con la Comisión Liquidadora del SUTAUR-100.
Pese a los vaivenes políticos y el mal gobierno tanto federal como local, la R-100 seguirá luchando contra los gánster traidores defraudadores de la clase trabajadora Ricardo Barco López —hoy en proceso penal con arraigo domiciliario— y Gabino Camacho Barrera, quienes indebidamente se han repartido los bienes y las empresas conformadas por los trabajadores, los bienes que son más de 30 propiedades que fueron compradas con las cuotas sindicales y están en poder de esos pelafustanes que se robaron, con toda alevosía y ventaja, las empresas que pertenecen a los legítimos 12 mil cuatro trabajadores de la R-100.
“Los compañeros del SUTAUR-100 son dueños de los bienes sindicales y los inversionistas de las empresas de Grupo Metropolitano de Transporte, muchos compañeros muriéndose de hambre, cientos de compañeros enfermos y minusválidos, asisten a las reuniones esperando que algún gobierno les haga justicia económica y social”, subrayó la Comisión Liquidadora.
Los traidores defraudadores llevan 29 años usurpando y saqueando las empresas de GMT, sin dar ningún rendimiento a los inversionistas del citado grupo, por lo que esperan que les haga justicia a los demandantes en el juzgado primero civil donde esta promovieron su demanda, a fin de que el impartidor de justicia emita sentencia a favor los inversionistas.
Finalmente, la Comisión Liquidadora hizo un recuento:
1.- Los trabajadores de la desaparecida R-100, fuimos traicionadas e ignorados por los gobiernos de izquierda de la Ciudad de México que solo le han dado largas y largas al conflicto de la R-100, ya que ningún gobierno ha querido pagarles el 28% que les descontaron de su liquidación laboral y demás los adeudos de los convenios políticos firmados en 1996 y 1999.
2.- Los trabajadores de la R-100 fuimos traicionados, defraudados y despojados de las empresas de GMT, por el cartel gangsteril que encabezan Ricardo Barco López y Gabino Camacho Barrera, quienes pese a su estatus jurídico y social con órdenes de aprehensión, siguen siendo protegidos por todos los gobiernos que han pasado a  gobernar la capital de la República, ignorando y sin hacerle justicia a los trabajadores inversionistas de la R-100
“Nosotros los sutaures, no podemos aceptar esta masacre y genocidio del Gobierno de la Ciudad de México y de los traidores defraudadores de la clase obrera Ricardo Barco López y Gabino Camacho Barrera. Se les debe exigir cuentas referente a qué han hecho con la riqueza de los trabajadores de la ex Ruta-100 a lo largo de tres décadas, ya que sus acciones hamponiles de deben pasar ‘como un hecho normal’, que para nosotros resulta ser una burla por parte de la Fiscalía General de Justicia local. Por ello seguiremos luchando, hasta lograr que se nos haga justicia”, puntualizó la Comisión Liquidadora de la ex ruta 100.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Entre la Doctrina jurídica alemana y la mexicana

 

Entre la Doctrina jurídica alemana y la mexicana

 *** Principio de confianza legítima
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
En el marco del Derecho Comparado, la diferencia entre derecho internacional y derecho interno contiene diversos matices que son modelos que practican las democracias modernas, y no aquellos autócratas que concentran el poder en una sola figura (a veces divinizada) cuyas acciones y decisiones no están sujetas ni a restricciones legales externas, ni a mecanismos regulativos de control popular (excepto quizás por la amenaza implícita de un golpe de Estado o de una insurrección en masa).
La monarquía absoluta y la dictadura son las principales formas históricas de autocracia. Desde la antigüedad, el término "autócrata" se escribe en monedas como una característica favorable del gobernante, teniendo alguna conexión con el concepto de "falta de conflictos y de intereses".
En referencia a lo anterior, el Derecho Internacional Privado se ocupa de las relaciones jurídicas de las poblaciones de distintos países; el Derecho Internacional Público se ocupa de las relaciones entre países y Estados, como conflictos territoriales o disputas entre soberanías; y, el Derecho Interno regula las relaciones entre un Estado y sus ciudadanos, y entre los mismos ciudadanos.
En este cuadro comparativo, al respecto, el magistrado civilista Élfego Bautista Pardo, en su espacio Así es el Derecho, aborda el tema Principio de confianza legítima, aplicado bajo la referencia de la Doctrina alemana, llamada así por Walter Hallstein, quien fuera secretario de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Federal de Alemania en 1955. El modelo es comparable a la doctrina Una sola China de la República Popular China frente a la República de China, que no es reconocida por la Organización de las Naciones Unidas.
Sin embargo, el Derecho Internacional público consiste en el conjunto de normas que regula el comportamiento de los Estados y otros sujetos internacionales y se centra, además, en el estudio de dicho comportamiento, de las competencias propias de cada actor y de las relaciones mutuas. Todo esto sobre la base de ciertos valores comunes, mediante normas nacidas de fuentes internacionales específicas. O más brevemente, es el ordenamiento jurídico de la comunidad internacional.
Cabe hacer mención que el 23 de enero de 1879 se consolidó el establecimiento de relaciones diplomáticas entre México y la Alemania unificada en 1871. Desde entonces, el intercambio comercial y la cooperación entre ambos países, ha continuado fortaleciéndose a través de tratados comerciales.
En este escenario, el magistrado Élfego Bautista Pardo explica que La Doctrina alemana define a la confianza legítima como el principio general del Derecho en virtud del cual algunas expectativas, derivadas de las situaciones de confianza creadas por la conducta o el comportamiento de los poderes públicos, producen efectos jurídicos cuando la confianza cuya protección se demanda prevalece sobre el interés público en la modificación de la conducta o del comportamiento de los poderes públicos.
Conforme a la jurisprudencia alemana, el principio de confianza legítima tiene tres requisitos:
I)              La existencia de un acto o comportamiento de los poderes públicos conocida por la persona interesada, la cual genera una situación de confianza que puede ser originada normativa, administrativa o judicialmente;
II)             Un cambio en la línea de conducta de los poderes públicos imprevisible para la persona interesada, provocando la frustración de la expectativa derivada de una situación de confianza; y
III)            En la ponderación del interés de la persona que reclama la protección de confianza en contraposición con el interés público en la modificación del acto o comportamiento de los poderes públicos, debe prevalecer la confianza de la persona interesada sobre el interés público.
Los ámbitos de aplicación más destacables del principio de confianza legítima son los que se presentan en relación con la retroactividad de las normas y frente a la revisión y revocación de los actos administrativos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostiene en la Tesis 1a./J. 139/2012 (10a.), que el principio de seguridad jurídica consagrado en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal es la base sobre la cual descansa el sistema jurídico mexicano en la medida en que tutela el derecho del gobernado a no encontrarse jamás en una situación de incertidumbre jurídica y, en consecuencia, en estado de indefensión.
Asimismo, sustenta que el contenido esencial de la garantía de seguridad jurídica radica en “saber a qué atenerse” respecto de la regulación normativa prevista en la ley y de la actuación de la autoridad.
Es importante señalar que el principio de seguridad jurídica se basa en aspectos objetivo y subjetivo:
El primero son los dispositivos normativos que permitan dar certeza a sus destinatarios y les posibilite conocer las facultades y aptitudes que la autoridad puede ejercer.
El segundo es el destinatario de la norma, en el sentido de que tenga conocimiento cierto, claro y de antemano sobre lo que la disposición manda, permite o prohíbe.
En el aspecto subjetivo del derecho de seguridad jurídica puede descansar el principio de confianza legítima en el sistema jurídico mexicano. Ello se debe a que las actuaciones de los entes estatales dan a los sujetos certidumbre de que la actuación de la autoridad se encuentra ajustada al marco regulatorio correspondiente.
Sobre esa base, es de concluirse que lo que persigue el principio de confianza legítima es proteger la buena fe con la que actúan los gobernados en atención a las acciones que implementan los órganos del Estado, es decir que el principio de confianza legítima consiste en la expectativa cierta de que una situación jurídica, abordada de cierta forma en el pasado, no sea tratada de modo extremadamente desigual en otro periodo, salvo que exista causa constitucionalmente válida que legitime su variación.
Así tenemos que el principio de confianza legítima válidamente puede adoptarse en el sistema jurídico mexicano, además de que tiene asidero constitucional en el derecho fundamental de seguridad jurídica como derecho humano; por lo tanto, la protección constitucional de ese principio sí puede solicitarse.
El magistrado Élfego Bautista Pardo es titular de la Tercera Ponencia de la Quinta Sala Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, que preside el magistrado penalista Rafael Guerra Álvarez.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

domingo, 30 de junio de 2024

Recordando a Germán Dehesa

Recordando a Germán Dehesa

 
*** De herencias y querencias en el teatro Bar El Vicio, el lunes 1 de julio en una función especial
*** Este show es una celebración con la que Virulo, Ángel Dehesa y las Reinas Chulas conmemoran el cumpleaños 80 de Germán
*** Una Celebración Única para un Genio Inolvidable
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Este hoy lunes 1 de julio a las 21:30 horas, el icónico Teatro Bar El Vicio, será el escenario de una celebración única: De Herencias y Querencias: Recordando a Germán Dehesa. En conmemoración del que sería su 80 aniversario de su nacimiento; este espectáculo especial promete ser una noche inolvidable. Una Celebración Única para un Genio Inolvidable.
Germán Dehesa, una figura emblemática del periodismo, humor y crítica en México, sigue siendo un referente a 80 años de su nacimiento y 14 años después de su partida. Su famosa columna La Gaceta del Ángel, publicada en el periódico Reforma de 1993 a 2010, combinaba una vasta cultura, un agudo sentido del humor y una implacable denuncia de los abusos de poder.
De Herencias y Querencias es un homenaje vibrante, ideado por Alejandro García Villalón "Virulo", comediante y cantautor, junto con Ángel Dehesa, periodista y querido hijo de Germán. Este show, que ya ha tenido cuatro llenos totales en el Foro Expresarte de la Librería Gandhi, llega ahora a El Vicio para una función especial de cumpleaños.
Virulo y Ángel Dehesa han preparado un espectáculo irrepetible que contará con la presencia de invitados sorpresa que conocieron y trabajaron con Germán. Entre los destacados invitados se encuentran Ceci Sotres y Nora Huerta de las Reinas Chulas, quienes añadirán su toque mágico a la velada.
El Teatro Bar El Vicio, donde Germán tuvo su última aparición pública en 2010, se convierte en el lugar perfecto para esta conmemoración. Su espíritu y su legado de humor y crítica inteligente volverán a llenar este espacio.
Esta fiesta de cumpleaños no estaría completa sin la presencia de todos aquellos que amaron a Germán: sus lectores, radioescuchas, televidentes y público en general. ¡No te pierdas esta oportunidad única de celebrar su legado! Boletos en taquilla.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com
 

Logra PJCDMX certificación en igualdad laboral y no discriminación

 

Logra PJCDMX certificación en igualdad laboral y no discriminación

*** Se trata del certificado FS-6580422 Nivel Plata, expedido por la empresa Factual Services SC, al obtener 100 puntos de cumplimiento de los requisitos de la norma en la materia NMX-R-025-SCFI-2015
*** El Nivel Plata se otorga por contar con más de 50 por ciento de mujeres en puestos directivos
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
El Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), bajo la presidencia del magistrado Rafael Guerra Álvarez obtuvo el certificado FS-6580422 Nivel Plata, expedido por la empresa Factual Services SC, al obtener 100 puntos de cumplimiento con los requisitos de la Norma Mexicana en Igualdad Laboral y no Discriminación NMX-R-025-SCFI-2015. El Nivel Plata se otorga por contar con más de 50 por ciento de mujeres en puestos directivos.
Esta norma, de adopción voluntaria, es un mecanismo de certificación que reconoce públicamente a los centros de trabajo que integran, implementan y ejecutan en sus procesos de gestión y de recursos humanos prácticas en materia de igualdad laboral y no discriminación como medios para favorecer el desarrollo integral de sus trabajadoras y trabajadores.
Los principales ejes que marca la noma NMX-R-025-SCFI-2015 son: incorporación de la perspectiva de género y no discriminación en los procesos de reclutamiento, selección, movilidad y capacitación; garantías de igualdad salarial; implementación de acciones para prevenir y atender la violencia laboral, y la realización de acciones de corresponsabilidad entre la vida laboral y personal de sus trabajadoras y trabajadores, con igualdad de trato y de oportunidades.
Factual Services SC se dedica desde 1999 a la realización de actividades de certificación e inspección de instituciones y empresas en apego a la imparcialidad, y está facultada para su operación por acreditación otorgada por la Entidad Mexicana de Acreditación.
Desde 2017, el órgano de impartición de justicia capitalino se adhirió voluntariamente al compromiso de cumplir los 14 requisitos contenidos en la NMX-R-025-SCFI-2015.
Comprometido con la mejora continua en materia de igualdad laboral y no discriminación, en ese año el PJCDMX obtuvo un puntaje de 87; para el siguiente periodo, en 2022, logró la certificación con 96 puntos, y este año, que correspondió auditoria y vigilancia logró 100 puntos.
Con vigencia hasta abril de 2026, el certificado FS-6580422 se entregó al órgano judicial por llevar a cabo, entre otras acciones, la certificación de 12 de sus inmuebles en los que laboran 9,526 personas, fortalecer cuatro áreas de lactancia y emitir el Código de Conducta que incorpora y utiliza lenguaje incluyente, no sexista y accesible.
Asimismo, el diseño de ajustes razonables para personas con discapacidad, personas mayores o embarazadas y la procuración de medios de accesibilidad en los centros de trabajo.
Para el PJCDMX, a través del Comité para Incluir la Perspectiva de Género, que preside la consejera de la Judicatura local, Irma Guadalupe García Mendoza, y de la Dirección Ejecutiva de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos, encabezada por Yolanda Rangel Balmaceda, alcanzar la igualdad sustantiva es un proceso que requiere la transformación de la cultura organizacional, y uno de los principios del certificado obtenido es la progresividad, la cual se aplica a través de la mejora continua hacia el logro de resultados óptimos.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Emotivos Eventos Previos a la Fiesta Olímpica de París 2024: Indeporte


 
Emotivos Eventos Previos a la Fiesta Olímpica de París 2024: Indeporte 
 
Gilberto Solís Flores
 
En todo un gran ambiente de alegre fiesta deportiva, cerca de 3 mil personas, niños, adolescentes, jóvenes y adultos se reunieron al pie de la columna del Ángel de la Independencia, -no por el triunfo futbolero- sino mejor motivo que la práctica de Saludable Caminata y admirar la novedosa Feria Deportiva 2024, novedosos eventos organizados conjuntamente por representantes del Instituto del Deporte de la capital mexicana  (NDEPORTE), la Embajada de Francia en México y del Instituto Francés del Deporte, rumbo a la máxima competencia deportiva del mundo  en su siguiente edición de París 2024.
En el marco del día mundial del olimpismo y a sólo 33 días para la inauguración de los Juegos Olímpicos de París 2024, muy emocionados,  miles de capitalinos asistieron desde muy temprano al tradicional  y representativo Ángel de la Independencia para disfrutar de una sana y ejercitante Caminata,  además de visitar la Feria Deportiva, instalada, eventos totalmente gratuitos.
Con meta en el Monumento a la Revolución todos los participantes recorrieron  a pie más de 2 kilómetro acompañados de familiares y amigos, enseguida visitaron  los atractivos espacios alusivos a la actividad deportiva en todas las disciplinas que mostraron las diferentes empresas; así mismo, admiraron las exhibiciones de actividades deportivas como minigolf, fútbol, tiro con arco, judo, taekwondo, box, actividades en sillas de ruedas.
Así como demostración y taller de break dance, disciplina que se integra a la competencia en estos juegos olímpicos, presentada por el colectivo Spin Máster, que ganó el premio Nacional de la Juventud Ciudad de México, en el año 2022. 


Además, la Fiesta deportiva Olímpica en la capital mexicana tuvo como objetivo acercar los habitantes de la Ciudad de México un poco de lo que se vivirá en los Juegos Olímpicos que se ya iniciaron en Francia, el magno evento fue encabezado por el director general del Instituto del Deporte, Julio Pérez Guzmán, como Delphine Borione, embajadora de Francia en México, quienes en presencia de los espectadores realizaron el sorteo y entrega del viaje doble y alojamiento a París.
En su oportunidad, el dirigente del deporte capitalino, Julio Pérez Guzmán, invitó a los asistentes  a realizar actividades deportivas que benefician la salud y mejoran nuestra calidad de vida.

   
 
Además de la Caminata y la Feria, los miles de asistentes admiraron la actuación del rapero franco mexicano Ixaya, que brindó un concierto en “frañol” que es una mezcla entre el español y el francés.
Mejor es disfrutar atractivos eventos deportivos y culturales, como el 2º Gran Festival Ecuestre en Querétaro, que tal como se informó aquí en la capital mexicana, resulta toda una Gran Fiesta Deportiva Mexicana, en los primeros días de Julio se realizará el interesante evento hay Fiesta en Querétaro 2024 que se anuncia como toda una gran fiesta cultural, la saludable caminata y la Feria deportiva de la ciudad de México, entre muchos eventos más, que prácticamente son toda una verdadera Fiesta Mexicana.

Jueces familiares analizan diversos factores para autorizar salida de menor al extranjero


Jueces familiares analizan diversos factores para autorizar salida de menor al extranjero

Esto, para visita internacional con el progenitor que no ostenta la guarda y custodia, explicó la jueza Noveno Familiar del PJCDMX, Josefa del Carmen Franco Corral
Por encima del interés del padre o madre solicitante, aseguró la impartidora de justicia, está el interés superior del menor
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Para autorizar la salida de niñas, niños y adolescentes a visita en el extranjero al progenitor que no tiene su guarda y custodia, juezas y jueces del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), encabezado por el magistrado Rafael Guerra Álvarez, analizan diversos factores antes de emitir su fallo; por ejemplo, que no se trate de un país en guerra, la edad, el itinerario, porque por encima del deseo del padre o madre solicitante está el interés superior del menor.
Así lo subrayó la jueza Noveno Familiar del órgano judicial capitalino, Josefa del Carmen Franco Corral, quien enfatizó que solo en caso de desacuerdo con la salida del menor de edad al extranjero por parte del progenitor que ostenta la guarda y custodia, las y los impartidores de justicia tienen la facultad de resolver sobre la autorización correspondiente.
Explicó que el régimen de visitas internacionales se rige por lo estipulado en la Convención de La Haya, de la cual el Estado mexicano es parte, y cuya finalidad es mantener la relación ya sea materno o paterno filial de un menor de edad con aquel de sus progenitores que no tiene la guarda y custodia y que se encuentra en otro país.
Precisó que, en los casos de desacuerdo, el progenitor solicitante de la visita en el extranjero no debe tramitar directamente la autorización ante el juez familiar del PJCDMX, sino a través de las autoridades centrales de cada país, que en el caso de México es la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a la cual llega la solicitud y la canaliza a uno de 10 juzgados familiares del órgano judicial capitalino con esa jurisdicción.
“Una vez que tenemos esa situación, le notificamos a la parte que tiene bajo su cuidado al niño, niña o adolescente para que venga al juzgado y manifieste lo que a su derecho corresponda, ponga las excepciones o se oponga”, comentó.
Sin embargo, la impartidora de justicia detalló que juezas y jueces, ante estos casos, la mayoría de las veces “tratamos de buscar una alternativa”, que es estructurar un acuerdo de voluntades entre los progenitores, con el apoyo de la SRE, porque lo más importante es priorizar el interés superior de niñas, niños y adolescentes.
Sobre la procedencia de la autorización, Franco Corral señaló que hay muchos elementos y factores a considerar; sin embargo, puntualizó que se tiene que tomar como punto prioritario el beneficio del niño, niña o adolescente, independientemente de que el padre o la madre que tiene la guarda y custodia se oponga.
Recordó que, a fin de que el impartidor de justicia que conoce del caso tenga todos los elementos para autorizar o no la visita internacional, debe expresársele en la audiencia si hay algún temor fundado o alguna presunción de que el niño, niña o adolescente pudiera no estar bien protegido en el exterior.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Día a día, el PJCDMX erradica el yugo de la violencia contra la mujer

 

Día a día, el PJCDMX erradica el yugo de la violencia contra la mujer

 *** El presidente del órgano judicial, magistrado Rafael Guerra Álvarez, anunció que el TSJCDMX emitió 11,498 medidas de protección a mujeres víctimas de violencia
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Juezas y jueces del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) emitieron entre el 1 de enero y el 20 de junio de este año 11,498 medidas de protección a favor de mujeres víctimas de violencia, informó el presidente del órgano judicial, magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien enfatizó que ninguna petición fue denegada por los impartidores de justicia.
Afirmó que estas cifras rinden cuenta de un compromiso colectivo por erradicar el yugo de la violencia contra la mujer y de la unión de instituciones que responden a ese esfuerzo con vocación de servicio, solidaridad y profesionalismo.
Destacó que este corte de información se da en el “mes histórico” en el que el pueblo mexicano decidió ungir con su voto a la primera mujer presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, en un mundo donde la igualdad y el respeto deben ser pilares fundamentales, y en el que México da un paso al frente para demostrar que es un país con una inmensa capacidad de cambio.
“A partir de este mes —precisó— todas las mujeres y niñas nacidas en esta tierra, pueden soñar en crecer para ser presidentas, recibir una educación sin asimetrías ni roles delimitados”.
Guerra Álvarez, dijo que, de las 11,498 medidas de protección emitidas, 10,923 corresponden a las estipuladas en la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de la Ciudad de México y 575 en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
Respecto a las primeras, explicó que las más recurrentes fueron la prohibición a la persona agresora de intimidar o molestar por sí, por cualquier medio a la mujer en situación de violencia, así como a sus hijas e hijos u otras víctimas indirectas o testigos de los hechos, con 2,981; la prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima u ofendido, con 2,404,  y la prohibición para asistir o acercarse al domicilio de la víctima directa o indirecta, así como acercarse al lugar de trabajo con, 1,986.
En cuanto a las emitidas al amparo del CNPP, dijo, se emitieron 267 de prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima u ofendido; 261 de limitación para asistir o acercarse al domicilio de la víctima u ofendido o al lugar donde se encuentre, y 47 de separación inmediata del domicilio.
“A través de estos recursos buscamos proteger la vida, integridad y patrimonio de las mujeres, así como brindarles asistencia en distintos ámbitos para contribuir a una vida libre de violencia”, enfatizó en el marco del Informe Mensual de Resultados de la Declaratoria de Alerta por Violencia contra las Mujeres.
En el acto, estuvo presente el interino jefe de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres Guadarrama.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

miércoles, 26 de junio de 2024

El paradigma del Valor Probatorio Penal en juicios civiles

 

El paradigma del Valor Probatorio Penal en juicios civiles

BLAS A. BUENDÍA *
 
En los últimos años, el derecho en nuestro país ha atravesado una verdadera revolución, apunta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su manual de Razonamiento Probatorio, por lo que la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos, EL máximo órgano jurisprudencial dio lugar a un nuevo paradigma a partir del cual el lenguaje del derecho se ha transformado.
En esta década se amplió el parámetro de regularidad constitucional, se consignaron herramientas interpretativas novedosas, se estableció la vinculatoriedad de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y recientemente se afirmó la obligación de las juzgadoras y los juzgadores federales de realizar un control oficioso de convencionalidad de todas las normas sujetas a su conocimiento, entre muchos otros logros.
En este contexto, el magistrado civilista Élfego Bautista Pardo, en su espacio Así es el Derecho, presentó un pormenorizado análisis sobre “El Valor Probatorio de las Actuaciones Penales en los Juicios Civiles”.
Refiere: De acuerdo con la tesis I.8o.C.19 C (11a.), publicada el pasado 14 de junio, se determinó como criterio jurídico, que las pruebas desahogadas en un procedimiento del orden penal adquieren valor probatorio en los juicios civiles si las partes intervinieron en él.
Lo anterior, en virtud de que las actuaciones penales en los juicios civiles pueden tener valor según las circunstancias en cada caso, habida cuenta de que cuando la ley y la jurisprudencia les niegan valor o lo reducen a indicio, obedece a que normalmente se trata de pruebas que fueron desahogadas sin dar oportunidad de ejercer el derecho de contradicción.
Por consiguiente, debe distinguirse la prueba practicada con o sin audiencia de la contraparte, de manera que si ésta tuvo oportunidad de intervenir en la recepción de la prueba, esto basta para que la misma merezca la eficacia que corresponda a su naturaleza y contenido.
En efecto, dada la unidad de la jurisdicción, y no obstante la división y la especialización que para su ejercicio se haga (sea materia civil o penal), es jurídicamente igual que la prueba trasladada se haya recibido en un proceso anterior civil, penal o contencioso administrativo, siempre que la parte contra quien se aduce en el nuevo proceso haya estado en aptitud de controvertirla.
Este supuesto se actualiza, por ejemplo, en el caso de la responsabilidad objetiva, ya que, en principio, es necesaria la concurrencia de los elementos siguientes: a) uso de mecanismos peligrosos; b) que se cause un daño; y c) que entre el hecho y el daño exista relación de causa a efecto, por lo que con las copias certificadas de la resolución de la solicitud de vinculación a proceso emitida por el juez de lo penal de control del Sistema Procesal Penal Acusatorio respectivo, respecto de los hechos de daño en propiedad y lesiones culposas, se acreditan los elementos citados al ser actuaciones públicas y tener validez probatoria plena; de aquí que con dichas copias certificadas de las que se desprenden actuaciones en las que fueron valorados diversos dictámenes periciales, es posible acreditar la responsabilidad civil objetiva.
Otro ejemplo de ello son las declaraciones testimoniales que en esa copia se podrían contener, las cuales si bien no pueden directamente y por sí mismas valer dentro de ese juicio como prueba testimonial, tampoco pueden dejar de reconocerse, pues al estar plenamente acreditada su existencia mediante el documento público en que constan, tienen valor probatorio como meros indicios que deben ser tomados en cuenta y valorados por el juzgador en relación con los demás elementos de convicción traídos a juicio.
Así, el órgano jurisdiccional en materia civil tiene la obligación de estudiar y valorar las actuaciones y pruebas rendidas ante la autoridad penal, si le fueron aportadas por medio de un documento público, como es la copia certificada legalmente expedida que las contiene, ofrecida y admitida como prueba en el juicio del orden civil, puntualizó el magistrado Élfego Bautista Pardo, Titular de la Tercera Ponencia de la Quinta Sala Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, el cual preside el magistrado penalista Rafael Guerra Álvarez.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

miércoles, 19 de junio de 2024

Visitas guiadas al tribunal de justicia más grande del mundo

 

Visitas guiadas al tribunal de justicia más grande del mundo

*** En 2023 y lo que va de este año, el PJCDMX ha recibido a 76 grupos, con un total de 1,700 personas, quienes ha visitado el recinto histórico de Niños Héroes 132, y áreas como el Archivo Judicial, el Centro de Justicia Alternativa, los juzgados de Tutela de Derechos Humanos
*** El objetivo del programa es dar a conocer a la sociedad capitalina, de cualquier parte del país y del mundo el quehacer cotidiano del órgano de impartición de justicia
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
El Poder Judicial de la Ciudad de México, que encabeza el magistrado Rafael Guerra Álvarez, recibe y abre las puertas de los recintos e instalaciones del tribunal de justicia más grande del mundo, a todas las personas pertenecientes a alguna institución educativa, a través de su servicio de visitas guiadas, que brinda la Dirección General de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos (DGOCyDH).
Iniciado desde hace varios años, el objetivo del programa es dar a conocer a la sociedad capitalina, de cualquier parte del país y del mundo, el quehacer cotidiano del órgano de impartición de justicia, mediante la interacción con los operadores judiciales, incluidos juezas y jueces, de las ramas tradicionales, y de nuevo cuño como la tutela de derechos humanos. 
En 2023 y lo que va de este año, la institución ha recibido 76 grupos, con un total de 1,700 personas, quienes ha tenido la posibilidad de visitar el recinto histórico de Niños Héroes 132, conocido como edificio Juan N. Álvarez, y áreas como el Archivo Judicial, el Centro de Justicia Alternativa, los juzgados de Tutela de Derechos Humanos y el Salón de Plenos.
Entre lunes y viernes a partir de las 9:30 horas se programan las visitas, cuya duración aproximada es de tres horas, las cuales también pueden ser a las áreas de impartición de justicia en materia civil, familiar, penal, laboral, de acuerdo al interés de cada grupo.
Personal adscrito a la DGOCyDH es el encargado de guiar a los grupos por las áreas a visitar; cuando se trata de las relativas a la impartición de justicia en las materias civil, familiar, penal o laboral, el recorrido incluye las áreas de gestión administrativa o judicial, las salas de audiencias orales, y se puede entablar un diálogo con las personas impartidoras de justicia sobre la relevancia de su labor en la sociedad.
Para ser partícipe de estas visitas, que son gratuitas, es necesario enviar un oficio a la directora ejecutiva de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos, Yolanda Rangel Balmaceda, al correo electrónico visitas.guiadas@tsjcdmx.gob.mx, con los siguientes requisitos: breve exposición de motivos de la visita, nombre de la institución educativa de procedencia de las personas solicitantes, así como la relación de las personas visitantes.
Asimismo, se deberá especificar en la solicitud la materia, área o recinto que se desea visitar, datos de contacto de la persona responsable del grupo con correo electrónico y número de teléfono celular; el documento escaneado debe tener membrete de la institución y estar firmada por el titular de la misma.
Para la adecuada programación de la visita, la solicitud debe ser enviada con dos semanas de anticipación, y las personas visitantes deberán contar con una identificación.
Para consulta a detalle de los requisitos, consulta: https://www.derechoshumanoscdmx.gob.mx/visitas-guiadas/
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Inmensa deuda con la salud mental: Guerra Álvarez

Inmensa deuda con la salud mental: Rafael Guerra Álvarez

*** Así lo señaló el presidente del PJCDMX en la inauguración de la muestra Violaciones a derechos humanos en materia de salud mental, con la colaboración con la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos
*** La presidenta de la CCDH, Gisela Galicia, explicó que esa organización surge en 1969 para investigar y exponer violaciones a derechos humanos en el campo de la salud mental
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
En la inauguración de la muestra Violaciones a derechos humanos en materia de salud mental, el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, afirmó que el mundo tiene una inmensa deuda con la salud mental y los derechos de las personas, quienes merecen una vida digna y de calidad.
En el edificio de Niños Héroes 132, sede de la muestra montada con la colaboración de la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos, subrayó que el órgano judicial mantiene su compromiso de lograr una armonía sustancial para que todas las personas gocen de una vida plena en condiciones de igualdad y no discriminación.
Ante la presidenta de la CCDH, Gisela Galicia, subrayó que la colaboración entre ambas instancias representa la vanguardia de una nueva conciencia sobre la salud mental y la impartición de justicia que en el órgano judicial capitalino se celebra con entusiasmo.
Esta muestra, planteó Guerra Álvarez ante consejeras y consejeros de la Judicatura capitalina, magistradas, magistrados, juezas, jueces y personal del PJCDMX, busca cerrar una brecha muy antigua de incomprensión e ignorancia y convertir la oscuridad en luz y el silencio en diálogo.
“Es así como esta muestra visibiliza la historia del uso de prácticas que transgredieron los derechos de miles de personas al recluir, restringir y aislar, y a su vez pone en evidencia el ánimo de progreso y empatía de nuestro tiempo”, comentó.
Aseguró que hoy se cuenta con instrumentos y técnicas para cambiar la realidad de las personas con discapacidad psicosocial e intelectual que solían ser víctimas de prejuicios y estereotipos de la conformidad social.
El magistrado, asimismo, hizo un recuento de las acciones institucionales a favor de la salud mental de los trabajadores, como la implementación de un proyecto piloto para la detección de niveles de ansiedad y el Programa de Apoyo Emocional y Psicológico.
“Actualmente se realizan sesiones individuales de terapia psicológica; clases de yoga; sesiones de meditación guiada; actividades físicas; impartición de pláticas-taller, así como una variedad de temas trabajados en la Gaceta Desarrollo Humano y en Cápsulas de Bienestar”, recordó.
En su oportunidad, la presidenta de la CCDH, Gisela Galicia, explicó que esa organización surge en 1969 para investigar y exponer violaciones a derechos humanos en el campo de la salud mental,
Convocó a sumar esfuerzos para ser voz y fuerza de quienes no la tienen, y garantía de que no se pierdan más vidas por prácticas coercitivas en el campo de los tratamientos de salud mental. Precisó que, desde la oficina central de la CCDH, con sede en Los Ángeles, California, se coordinan las actividades de 34 sucursales en todo el mundo.
Abundó en que se trata de una instancia sin fines de lucro, guardiana de la salud mental y responsable de promover más de 180 leyes alrededor del mundo que protegen a los enfermos mentales de prácticas abusivas y coercitivas.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Amparo en materia civil

 

Amparo en materia civil

*** El magistrado Élfego Bautista Pardo, en su espacio Así es el Derecho, analiza el origen de la Responsabilidad Civil y Daño Moral
***  En el derecho civil se reconocen dos tipos de responsabilidad jurídica: la contractual y la extracontractual
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
El Amparo es un recurso legal y medio de defensa que puede proteger tus derechos frente a omisiones o actos cometidos por cualquier autoridad mexicana que resulten en la violación de los derechos humanos que se reconocen en la Constitución, así como en tratados internacionales que México haya firmado y ratificado, y que generan las obligaciones a cumplir por parte de las autoridades.
Con base a lo anterior, el magistrado civilista Élfego Bautista Pardo, en su espacio Así es el Derecho, aborda interesante análisis sobre la Responsabilidad Civil y Daño Moral, acentuando en diversas tesis jurídicas.
En la contradicción de tesis 93/2011 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expuso que tratándose de la contractual, las partes están vinculadas con anterioridad al hecho productor de la responsabilidad por el acuerdo de voluntades, y en la extracontractual el vínculo surge por la realización de los hechos dañosos.
Luego entonces, la responsabilidad contractual emana del acuerdo de voluntades transgredido por alguna de las partes, en tanto que la responsabilidad extracontractual deriva del incumplimiento del deber genérico de no afectar a terceros.
Por su parte, en el amparo directo en revisión 4555/2013 la Primera Sala señaló que la responsabilidad civil extracontractual puede ser de naturaleza objetiva o subjetiva. Es de naturaleza subjetiva cuando deriva de conducta que reúne tres elementos: antijurídica, culpable y dañosa.
Por el contrario, la responsabilidad civil objetiva deriva del uso de objetos peligrosos que ponen en riesgo a los demás, independientemente de que la conducta del agente no haya sido culposa y de que éste no haya obrado ilícitamente. La responsabilidad objetiva se apoya en un elemento ajeno a la conducta, como lo es la utilización de un objeto peligroso por sí mismo.
Esta regulación tiene su origen en la época en que se dio la revolución industrial y se introdujeron las máquinas en los centros fabriles y comenzaron a darse los accidentes de trabajo y al trabajador le correspondía la carga de la prueba, pues tenía que probar la culpa de su patrón cuando la mayoría de los accidentes se originaban por casos fortuitos, lo que ocasionaba que el trabajador quedara sin indemnización.
Lo anterior dio lugar a la responsabilidad civil objetiva por riesgo creado, la cual busca eliminar que se impute la responsabilidad del hecho al autor del mismo. En la responsabilidad objetiva, la noción de riesgo reemplaza a la de culpa del agente como fuente de la obligación.
En el amparo directo 30/2013, la Primera Sala manifestó explícitamente que en la responsabilidad civil extracontractual se pueden causar daños patrimoniales o denominados materiales; sin embargo, también señaló que existe otro tipo de afectaciones no pecuniarias a las que se les ha otorgado derecho a la reparación: los aludidos daños morales o inmateriales.
Al respecto, aunque existen diferentes corrientes de opinión en torno del concepto “daño moral”, se considera que nuestra tradición jurídica se adhiere a la que considera que el daño moral se determina por el carácter extrapatrimonial de la afectación, la cual puede tratarse de la lesión a un derecho o a un simple bien o interés de carácter no pecuniario.
El artículo 1916 del Código Civil para la Ciudad de México establece que se produce el daño moral cuando existen afectaciones a los sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que tienen los demás sobre la persona.
Consecuentemente, se ha considerado que la conceptualización del daño moral centra su objetivo y contenido en los intereses no patrimoniales o espirituales que pueden verse afectados. De aquí que las angustias, las aflicciones, las humillaciones, el padecimiento o el dolor constituyen daños a la moral en tanto son afectaciones a intereses no patrimoniales.
El daño moral consiste pues en la lesión a un interés de carácter extrapatrimonial, que es a su vez presupuesto de un derecho. Por ello, resulta adecuado definir al daño moral como la lesión a un derecho o interés no patrimonial que es presupuesto de un derecho subjetivo.
Ahora bien, retomando las consideraciones del amparo directo 8/2012, es posible advertir ciertas características del daño moral, las cuales son: (I) hay tipos de daño moral de acuerdo al interés afectado; (II) el daño moral puede tener consecuencias patrimoniales y extrapatrimoniales, así como consecuencias presentes y futuras; (III) el daño moral es independiente del daño material y puede darse tanto por responsabilidad contractual como extracontractual, y (IV)para ser indemnizable el daño debe ser cierto y personal, lo cual debe ser probado.
Así es el Derecho, puntualizó el magistrado Élfego Bautista Pardo, titular de la Tercera Ponencia de la Quinta Sala Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, el cual encabeza el magistrado penalista Rafael Guerra Álvarez.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Verificar tasa de interés, para evitar demanda de juicio hipotecario: juez

Verificar tasa de interés, para evitar demanda de juicio hipotecario: juez

 *** Así lo planteó el titular del Juzgado 17 Civil del PJCDMX, Víctor Chávez Rosey, al alertar que ganar un juicio de esa naturaleza es improbable si se es demandado por incumplir el pago de un contrato de crédito
*** Las TIIE o Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio, advirtió, resulta muy volátil, por lo que “uno se la pasa pagando interés y la aportación es muy mínima a capital”
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
El juez 17 Civil, Víctor Chávez Rosey, del Poder Judicial de la Ciudad de México, encabezado por el magistrado Rafael Guerra Álvarez, recomendó a todo aquel que se comprometa con un banco u otra institución crediticia para contratar un crédito hipotecario, realizar un estudio, sobre todo verificar la tasa de interés, para saber si soporta pagar durante 10, 15 o más años de plazo, pues alertó que hay algunas muy volátiles.
Esto, tras señalar que ganar un juicio hipotecario es improbable si se es demandado por incumplir el pago en un contrato de crédito en el que se ofreció un inmueble como garantía, por lo que esta tendrá que hacerse efectiva al acreedor.
De ya no poder pagar e incumplir con cierto número de pagos establecidos en el contrato, agregó el impartidor de justicia, el acreedor podrá acudir ante un juzgado civil para iniciar el juicio hipotecario, que puede durar entre cuatro y seis meses, a fin de hacer efectiva a su favor la garantía ofrecida por el demandado.
Alertó que son mínimas las excepciones por las que un demandado podría ganar el juicio hipotecario, a saber, la prescripción o por pago, pero, fuera de estas, insistió en que resulta “muy difícil” que se falle a su favor.
Chávez Rosey mencionó que el hipotecario es un juicio sumario en el que, tras la presentación de la demanda, el demandado la contesta y en esta misma se proveen las pruebas; enseguida se señala fecha de audiencia y en automático se dicta la sentencia.
“Es un juicio muy rápido, porque el código (civil) así lo prevé, precisamente porque ya está la constitución de una garantía hipotecaria”, abundó.
El impartidor de justicia insistió en recomendar que, ante la necesidad de un crédito, se efectúe un estudio, en especial de la tasa de interés, pues recordó que la denominada TIIE (tasa de interés interbancaria de equilibrio) resulta muy volátil.
“A la larga, muchas veces esos créditos son impagables o muchas veces la gente no los soporta porque lo constituyen en intereses en tasa TIIE, y es un interés muy volátil que propiamente uno se la pasa pagando interés y la aportación es muy mínima a capital”, alertó Chávez Rosey.
El impartidor de justicia señaló que, aun cuando en su gran mayoría las sentencias son condenatorias para el demandado, este puede hacer valer excepciones en su contestación de demanda aportando pruebas como estados de cuenta o comprobantes de pago mediante los cuales se compruebe que no ha incurrido en impago.
Explicó que dentro del juicio se entra al estudio de las pruebas, se verifica si el demandante o actor las objetó, y se determina si son conducentes para acreditar que el demandado está al corriente en sus pagos. De ser el caso, se tiene que dar la razón al demandado porque acreditó sus excepciones, en este caso la de pago, que es una de las que prevé la ley.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

domingo, 9 de junio de 2024

“No soy un Monstruo” dice a la SCJN: Juan Carlos Martínez Nava, Periodista

 

“No soy un Monstruo” dice a la SCJN: Juan Carlos Martínez Nava, Periodista

*** Toda mi vida la he destacado a su familia, el periodismo cultural popular y urbano, y las bellas artes, así como en el derecho.
*** La distinguida Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene en sus manos la resolución del Recurso de Amparo en Revisión.
*** Abogados tendrán que pagar daños por más de tres millones de pesos a contraparte en juicio ordinario.
 
Toda vi mida me he portado bien, he seguido las instrucciones de mis padres al pie de la letra cuando no pues ya se sabe el castigo a la antigüita, bien decía mi hermano mayor que lloraba como gato, aunque si acaso fue una mi padre y una de mi madre, con eso tuve para saber de las consecuencias de la desobediencia, dentro y fuera de casa.
Alguna vez escribí para el Consejo Nacional para la Cultura y las Arte, mi sueño, una maravilla, con propio lenguaje, muy simple, en ocasiones disgustaba a los jefes, y compañeros reporteros, menos a un servidor, la gran mayoría escribían para una comunidad intelectual tanto nacional como internacional, supongo para dar una imagen de intelectualidad, lo cual desde un punto de vista muy personas ya lo eran, pues escribir para el máximo órgano de cultura de México, lo dice todo, la mayoría utilizaba tecnicismos hasta en latín; sin embargo, muy poco entendían.
Al finalizar mi contrato, fue lo más terrible, sentía morir, sentía que la tierra me tragaba, el mundo se acabó, se finí, pues escribir sobre la investigación de los Incunables, los usos y costumbres de nuestro país, era sorprendente, o el reportaje que rompió record de publicaciones en México y en otros países con el tema de los Esclavos Negros en México, motivo por la cual los altos mandos ordenaron escribir de manera sencilla a todos sus trabajadores, sin tecnicismos, y de usarlos explicar su significado. Se recibieron varias llamadas de felicitaciones de altos mandos, estipulando que nadie podía creer que con un lenguaje muy sencillo se fortaleciera a nivel mundial el trabajo de CONACULTA.
A la par estudiaba en la Escuela Nacional de Artes Plásticas, Academia de San Carlos, de la Universidad Autónoma de México, en estudios continuos y de Posgrado, con maestros de la talla de Hermilo Castañeda Velasco, escultura, ganador de la Bienal Internacional dedicada a Dante Alighieri, Alejandro Alvarado Carreño, grabador, hijo de reconocido artista mexicano Carlos Alvarado Lang, la maestra Carolina Viñamata, gran artista plástica, y ganadora de varias bienales internacionales. Estudiar al lado de grandes amigos ya consolidados Adrián Madariaga, que su técnica exquisita de grafito, lápiz de color con una combinación de técnicas mixtas, que también aplica en el grabado.
Sin embargo, mi comportamiento fue siempre honesto, pues dentro de la administración pública federal y del gobierno de la Ciudad de México, fue pulcro ya que se tuvo la oportunidad de obtener becas millonarias, a cabio del silenció; sin embargo, muchas de estas situaciones fueron publicadas en Excélsior, Sociedad Cooperativa, el Periódico de la Vida Nacional, de la cual ya no quiero ni mencionar.
Así ha sido el comportamiento con la sociedad, con la administración pública federal de la ciudad de México, y que nunca será tomado en cuenta para cargo público como titular de la Secretaría de Cultura, esto con base en el recorrido en la Cultura y las Artes, ante la Fiscalía General de la República y mucho menos de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México como postúlate a Doctor en Derecho, porque implementaría una nueva forma de trabajo para: primero, combatir las dilaciones de los procedimientos, un tema delicado de deserción de la víctima u ofendido del delito, y, Segundo: la implementación de formas de rígidas de colaboración entre trabajadores al servicio del estado y diversas instituciones. Mucho menos, a cargo de la Dirección de Comunicación de alguna dependencia de gobierno, ya como los elefantes no olvido, como fui tratado en las anteriores administraciones por propios y extraños compañeros de los distintos medios de comunicación social.
Antes de pasar al tema principal agradecer a Andrés Manuel López Obrador, porque sin conocerme y a mi familia, sin tener que romper el “marranito” para ir a desayunar, comer o cenar para solicitarle su ayuda, se me dotó de Seguridad Social, el Instituto Mexicano del Seguro Social.
De lo anterior, como preámbulo, del comportamiento del su servidor, a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación comparto que están por resolver expediente 3646/2024 Recurso de Amparo en Revisión emitido por el insigne Quinto Tribunal Colegiado de Circuito en materia Civil del Primer Circuito con número 77/2024, donde No ampara ni protege a la contraparte, ni mucho menos en sentencias de Juzgado ni Salas del distinguido Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, fallos inminentes.
La demanda o contra parte como sus asesores además de dilatar el procedimiento con argucias del “buen derecho” han dañado la moral del suscrito con argumentos falsos, y quieren hacer ver un monstruo, cuando la verdad los abogados se les fueron los términos durante el procedimiento y que saben que deberán pagar más de tres millones y medio de pesos por daños y perjuicios, lo más preocupante es que insisten en seguir desviando la atención de la litigante (demandada, contraparte) para evadir la responsabilidad de daños ocasionado.