Manipuló
PGJDF Videos de Robo y Despojo
al Comunicador
y Artista
Por Martín Morales
Argonmexico / La Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal, ahora de la Ciudad de México, (PGJDF)
manipuló los videos del día 14 de marzo del 2014, en los que Juan Carlos
Martínez Nava, artista plástico y reconocido periodista cultural por su labor
altruista, denunció por el delito de despojo, privación ilegal de la libertad,
y el robo de obras de arte calculadas en más de 700 mil pesos.
Además de mil libros de su biblioteca
personal, equipo de cómputo y herramientas de trabajo, por parte de supuestos
grupos de choque de Dolores Padierna y René Bejarano, la denuncia fue
interpuesta también en contra de elementos de la Secretaría de Seguridad
Pública capitalina (SSPDF), funcionarios del Instituto de la Vivienda del
Distrito Federal, y la propia Agencia del Ministerio Público.
Los videos manoseados por la PGJDF eran de las
cámaras instaladas en la Coordinación Territorial CUH-8, de la (PGJDF) ubicada
en calle Chimalpopoca 100, colonia Obrera, que se acreditaban como prueba plena
de la declaración del comunicador sobre los hechos delictivos versus los
implicados.
Sin embargo, con la conclusión que
emite la agente del Ministerio Público Ana María Esquivel Silva y la Oficial
Irma Robledo Romero, a cargo de Alejandro Gamboa Olivares, determinó que la
carpeta de investigación con número FCH/CUH-8/T1/01102/14-03 se ha ido a LA
RESERVA y por tal no se ejerce acción penal en contra de los implicado por
falta de elementos para consignar a los responsables del delito.
Vale anotar que dicho delito ahora
compete al fuero federal, ya que es evidente que son más de tres los
implicados; sobre todo, que existe complicidad de diversos funcionarios
públicos.
Martínez Nava, artista, manifiesta que
la denuncia por diversos delitos que padeció en la calle de Doctor Río del Loza
número 234-1, colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, a cargo entonces de
Miguel Ángel Mancera, no procedió a pesar de haber presentado las
testimoniales, las documentales públicas: recibo de recibos de Teléfonos de
México, CFE, permisos Seduvi, credencial del IFE y las pruebas privadas.
En cuanto a las periciales
psicológicas, que por cierto nunca llegaron a la carpeta de investigación; sin
embargo, con el apoyo de otros periodistas, se logró recabar información
relevante, como la manipulación de los videos que la procuraduría remitió a la
carpeta de investigación FCH/CUH-8/T1/01102/14-03.
Desde mi punto de vista –dijo el
comunicador-, la Procuraduría se encuentra en un letargo, no investiga ni
investigará, y lo peor protege a la delincuencia organizada coludidos con
funcionarios públicos infieles a la enmendadura,
Además, deja a los particulares hacer
labor de investigación, y es por eso que pareciera que hay intereses obscuros;
pues, también se mandó solicitar que declaren las ahora ya implicadas Miriam
Domínguez Ruiz, Concepción Ruiz Torres, quienes junto con María del Carmen
Hernández Martínez, supuesta administradora del predio de Doctor Río de la Loza
y la señora Sandra Gómez Hernández, supuesta gestora del INVI-DF, iconoclastas,
porque quemaron obra de arte de valor incalculable y se repartieron las
pertenencias.
En cuanto a los videos solicitados
desde el inicio de la denuncia, fueron entre las 10 de mañana a las 16 horas
del día 14 de marzo de 2014, cuando el comunicador fue remitido a la agencia
del Ministerio Público CUH-8, sin ser presentado ante su representante legal,
Arlette Irazábal San Miguel, por parte de los elementos de la SSPDF y ante la
Ministerio Público Elena Acevedo Flores, quien manifestó al periodista que
debería entregar la posesión del local, lo cual fue negado y ocasionó la furia
de éstos.
Sin embargo, la Procuraduría presentó 4
Discos Compactos, uno de ellos de la cámara 1, localizada en la entrada
principal de la Coordinación Territorial CUH-8, el primer video señalando las
10:30:30 a las 10:56:36 A.M., no encontrando algún indicio de que el periodista
estuviera detenido ese día el 14 de marzo de 2014, ni una de sus
contrapartes.
Otro de los videos fue el de las
10:56:46 a 11:22.49 A.M., dentro de este siendo las 11:14:13 aparece Juan Carlos
Martínez, argumenta y protestando bajo palabra de decir verdad, que sí,
efectivamente, él estuvo pero a las 23:14.13 horas de la noche, tal y como
aparece en el video a dar parte de las actuaciones de este grupo que
continuaban haciendo de las suyas, en la que no encontró respuesta.
Asimismo, es evidente que hubo “mano
negra” ya que el análisis nos dice que de las 11:59:59 debió cambiar por las
24:00:00 y el día debió haber sido 15 de marzo de 2014, no obstante, continúa
con su intento de engaño con las 12:00:00 del mismos día 14 de marzo de 2014.
En conclusión urge -dijo Juan Carlos
Martínez-, se castigue a estas organizaciones delictivas dedicadas al despojo y
robo de bienes inmuebles con penas más severas, equiparables a las del
secuestro; al igual que funcionarios públicos una vez acreditando la
responsabilidad de la complicidad de los servidores públicos de igual manera.
Aparte de que son acreedores a una
doble sanción, deberían de incrementarse las penas corpóreas y resarcir los
daños; en cuanto a la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México,
realmente haga su trabajo la labor de investigación de manera pronta como marca
la Carta Federal, todavía vigente.
Y en los casos que intervengan
instituciones como la de vivienda, seguridad pública, senadores y diputados,
pierdan el fuero y reparen los daños y perjuicios por violaciones a los
derechos humanos, multiplicando de 10 mil veces el salario mínimo sea de 20
mil, pero por dependencia involucrada en actos ilícitos.
Es muy muy importante que la sociedad sepa y mas nuestros jóvenes porqué el delito de Ultraje a la autoridad y ataque la paz pública son anticonstitucionales, así lo ha determinado la Suprema Corte de Justicia d e la Nación; sin embargo, las autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y el agentes del Ministerio Publico, de la Procuraduría General de Justicia han encontrado un negocio redondo, pero sobre saber cómo atacar a familiares de periodistas, argumentado legalidad.
